국회 자료를 가지고 분석하여 법적으로 통과 시킬수 있는 사이트 제작

[질문]

 

요즘 뉴스에서 보면 법적으로 관한 문제가 수없이 많이 일어나는것 같습니다. 

 

찬성과 반대의 사이트를 개설하여 국민(시민)들이 참여하며

국회에서 자료를 가지고 분석하여 법적으로 판정하에 실행할수 있는 사이트를 제작이 가능할까요?

 

일종 국민의소리 (민중의 소리) 라고 사이트를 제작하여 하고 싶습니다.

 

 

 

[답변]

 

안녕하세요.  IT전문  컨설턴트입니다

 

제작의 문제보다는 운영상에서 유저들의 참여를 얻는과정이 쉽지 않으리라 생각이 됩니다.

아무리 좋은 취지의 사이트라도  참여가 활성화 되지 않는다면, 힘든 운영이 예상이 됩니다.

청원이나 설문사이트들이 주기적으로 활동하는 패널모집에 집중하는 이유도 마찬가지 일듯합니다.

 

현재의 아이디어를 중심으로 웹사이트를 구성하기 위해서 몇가지 점을 진단해 보셔야 할듯합니다.

 

1. 비즈니스 모델

웹사이트를 제작하고, 운영하기 위해서는 자금이 소요될수 밖에 없습니다.

현재 아이디어 상으로는 비즈니스 모델에 대한 점검이 되지 않은것으로 생각이 됩니다.

어떤 목적으로 웹사이트를 설계하고 제작하고, 운영하느냐에 따라서 비즈니스 모델의 접목이 다양한 방법으로 검토되어야 하지만, 초기단계에서 부터 비즈니스 모델을 적절히 운영하는것이 좋습니다. 일반적으로 알려진 베너를 통한 수익구조는 베너영업 및 상업성 측면에서 부정적인 상황이라 현 구상하시는 사이트에서는 공익적인 광고를 제외하고는 부적합할것으로 생각됩니다. 소셜펀딩이나 소셜기부 형식의 구성이나, 조직구성과 참여를 확대할수 있는 단체와의 제휴 전략 등도 고민해 보셔야 할것입니다.

 

2. 운영프로세스

타 사이트에 비해서 운영 프로세스를 체계적으로 정리해야만 합니다. 유저들이 조금이라도 편리하게 참여하고, 데이터에 대한 효율적인 관리를 진행하며, 빠른 분석이 이루어 지기 위해서 많은 고민이 예상됩니다.

자원봉사 등의 인력으로 운영하기 위해서는 IT전문 인력이 아니더라도 손쉽게 운영할수 있을정도로 편리한 시스템이 설계가 되어야 합니다.

 

3. 사용자 참여 및 동기부여

위에서도 말씀드린데로 가장 걱정이 되는 부분입니다. 

통계학적으로 100명의 사람이 사이트를 접속했을때, 10명의 사람은 덧글을 달고, 1명의 사람은 글을 씁니다.

나머지 89명의 사람은 참여를 하지 않은 상황에서 관조적인 자세로 글을 읽습니다.

현재 구상하는 참여를 활성화 시키기 위해서는 1명의 사람이 참여할 정도의 구성이 아니라 적어도 10명의 사람들은 쉽고 편하게 참여할수 있도록 구성하는것이 좋으리라 생각이 됩니다. 물론 100명의 사람이 다 참여할수 있는 사이트라면 더욱더 좋겠지만, 현실적으로 쉽지 않으리라 생각이 됩니다.

 

4. 컨텐츠 구성 및 응용성

찬반을 중심으로 유저들이 참여를하여 그들의 생각을 분석하는 취지의 사이트에서 어떤 컨텐츠를 구성하느냐 하는 부분은 중요할것입니다. 그들의 관심과 동기부여가 확실한 컨텐츠를 구성하지 않고서는 장기적인 사이트 운영에 치명적인 영향을 줄것입니다. 특히 국회에서 자료를 등록하고 분석하는데 있어서 전문적인 데이터 운영이 필요한 상황이라면 다양한 데이터를 효율적으로 분석하고, 효과적으로 보여주는 방법에 대한 고민이 필요할것입니다.

 

[IT컨설턴트의 생각]

한국에서 발생한 여러 IT기반의 비즈니스 모델은 한국화된 특색을 가지고 있습니다. 외국에서 큰 이슈가 된 비즈니스 모델이 한국에서 지역화(한국화)를 시키지 못한 상황에서 무너진 많은 전례가 있습니다.

http://www.change.org/ 와 같이 김연아 선수와 관련된 서명으로 빠르게 국내에 소개된 사이트를 분석해 보더라도 한국에서 그대로 도입을 해서는 성공하기 쉽지 않은 모델입니다. 많은 커뮤니티 사이트들이 정치와 관련해서 중립을 유지하지 못한 상황을 생각해 본다면, 현재 구상중인 아이템만의 객관화가 얼마나 냉정하게 가능할지를 점검해 보셔야 할것 같습니다. 전문 IT컨설턴트의 컨설팅으로 경쟁력있는 웹사이트를 준비해보십시오.